【裁判规则】

雇佣雇工对感染疫情的家畜进行治疗的，雇佣者应依约支付雇工相应的工资数额

【正文】

张建等诉宋海发等劳务合同纠纷案

当事人　　原告：张建。
　　原告：雷国庆。
　　被告：宋海发。
　　被告：通榆县边昭镇西战村民委员会。
　　法定代表人：王洪侠，村主任。
　　委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
审理经过　　原告雷国庆、张建与被告宋海发、通榆县边昭镇西战村民委员会（以下简称“西战村”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国庆、原告张建、被告宋海发、被告通榆县边昭镇西战村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　原告张建、雷国庆向本院提出诉讼请求：判令被告西战村、宋海发给付张建、雷国庆雇工工资8000元。事实和理由：2014年6月，西战村从外地引进寒羊分配给村里部分社员饲养。7月，引进的寒羊爆发传染病导致全村的羊开始发病。在此期间，被告宋海发说西战村雇人给宋家的病羊打针用药，每人每天工资100元，问我们去不去，我们说去。自2014年7月5日至8月18日，我们每天给宋海发家的羊打针，共打了43天。但村里的王红侠只付给我们每人3天的工资，此后我们多次索要，西战村至今未付。故提起诉讼，要求给付。
被告辩称　　被告通榆县边昭镇西战村民委员会辩称，1.二原告与西战村没有关于雇工的协议、西战村也没有会议记录记载此事；2.西战村与宋海发之间没有委托宋雇工的协议，二原告仅与宋海发形成了雇佣关系，与西战村无关；3.张建是西战村的防疫员，每年西战村和财政共同支付其工资共3000元，为西战村的疫情防疫是其工作职责；4.二原告没有证据能证明其主张。
　　被告宋海发辩称，是西战村引进羊后，传染了村里的羊发病，我给羊打针打不过来，当时的村书记沈辉就让我雇人给我家的羊打针。
本院查明　　本院经审理认定事实如下：2014年，边昭镇西战村村民宋海发饲养的羊群感染疫情，宋找到西战村委会要求解决，时任西战村书记的沈辉告诉宋实在不行就找人给羊打针，村上给计工，但未约定具体工资数额。按照当时当地的惯例，给羊打针的雇工日工资约为70
······