【案情】

原告：李欣。

被告：北京中伟建筑装饰工程有限公司。

2009年10月22日，原告入职被告公司，担任效果图绘图员。双方约定试用期2个月，试用期期间原告的月工资为3000元，转正后月工资为4000元，每月15日签字领取上月工资。2010年2月3日，双方签订期限自2009年12月24日至2010年12月23日的劳动合同。其中载明：“……甲方（被告）安排乙方（原告）执行标准工时制度。……甲方每月15日以货币形式支付乙方工资，月工资为4000元（税前）……乙方保证所提供的个人资料真实有效，如提供虚假材料视为欺诈，本合同无效……附件一：岗位说明……本合同附件与本协议具有同等法律效力，乙方承诺已全部阅读、完全理解附件内容，并同意认真遵守其中所列条款”。原告在被告工作期间曾用“李新”一名。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险。2010年3月10日，原告离职。2010年3月31日，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉。2010年7月14日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字［2010］第04356号决定书，对原告按撤诉处理。2010年7月15日，原告再次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告：1.支付未依法签订劳动合同（2009年11月22日至2010年2月2日）的双倍工资差额9200元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金2000元；3.支付周六、周日（2009年10月至2010年2月）加班费1839.08元及25%的经济补偿金459.77元，共计2354.02元；4.支付拖欠（2009年11月22日至2010年1月22日及2010年2月1日至2010年3月10日）工资5871.26元及25%的经济补偿金1467.82元，共计7339.08元。2010年7月20日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2010）第1228号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，依法诉至法院。

原告诉称，我于2009年10月22日入职被告。双方当时未签订劳动合同，约定试用期2个月，工资3200元，转正后月工资4000元，每月15日签字领取上月工资。因为被告不给我缴纳社会保险，签订劳动合同时间太晚，故我提出解除劳动合同，于2010年3月10日终止劳动关系。但被告没有向我发放2010年2月1日至2010年3月10日的工资。我在职期间有11天周六、周日加班的情况，已经调休了6天，还有5天被告没有支付我加班费。现诉至法院，要求法院判令：1.被告支付原告2009年10月22日至2010年2月3日未签订劳动合同的双倍工资差额11623元；2.被告支付原告解除劳动关系补偿金2000元；3.被告支付原告拖欠工资5871.26元及补偿金1467.82元（按照25%计算）；4.被告支付原告加班费1839.08元及补偿金459.77元（按照25%计算）。

被告辩称，原告所述的入职时间、离职时间均属实。原告的职务是效果图绘图员，约定试用期是2个月，试用期月工资3000元，转正后4000元，每月15日签字领取上月工资。我公司通知原告来领取2010年2月1日至2010年3月10日期间的工资，但原告自己不来。原告所述因家中有事离职并不属实，因为我公司发现原告的学历是虚假的，于是找她谈话，她就自己离职了。原告在我公司也不存在加班的情况。综上，我公司仅同意支付原告2010年2月1日至2010年3月10日期间的工资，不同意原告其他诉讼请求。

【审判】

北京市朝阳区人民法院经审理认为，根据法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告在入职时提交了虚假的毕业证书，在违背被告真实意思的情况下双方建立了劳动关系，原告的行为已构成欺诈。现原告主张被告应支付其2009年10月22日至2010年2月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。原告认可其系因个人原因于2010年3月10日离职，故其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意支付原告2010年2月1日至2010年3月10日的工资，本院不持异议，具体数额由本院依法判决。根据双方提交的证据，本院认定被告拖欠原告2010年2月1日至2010年3月10日工资。根据劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条的规定，被告还应支付上述工资25%的经济补偿金。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告提交的证据足以证明其存在5天休息日加班的情况，被告未举证证明其已经足额支付了原告加班费，故原告要求被告支付休息日加班费，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法判决。

依照劳动合同法第三条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告北京中伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李欣2010年2月1日至2010年3月10日的工资5287元以及25％的经济补偿金1322元。二、被告北京中伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李欣休息日加班费1839元以及25％的经济补偿金460元。三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。

宣判后，原告不服一审判决，提起上诉。

北京市第二中级人民法院经审理认为，原审法院根据查明的事实所作判决正确，判决驳回上诉，维持原判。

【评析】

一、诚实信用原则在劳动合同法中的运用。

作为民法中最重要的原则之一，诚实信用原则被明确引入劳动合同法。诚信原则起源于古代罗马法。罗马法的诚信契约中，债务人不仅要依据契约条款，还要依照内心的诚实观念完成契约所规定的给付。{1}同理，劳动合同法中诚实信用原则要求用人单位和劳动者依照内心的诚实观念来履行双方的权利义务。劳动合同法第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。该条款要求在订立劳动合同时，双方都要诚实、守信用，不得有欺诈行为。

诚实信用原则是对用人单位和劳动者双方的要求。作为对劳动合同法第三条的细化，该法第八条规定：“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”该条款被具体归纳为用人单位的说明义务和劳动者的说明义务。对于用人单位要求了解的与劳动合同直接相关的基本情
······